Na gerai, pakalbam is principo apie isplanavima, dabar esminius skirtumus matau tik duso zonoje, kurio tavo plane isviso nera, bet niekaip nesuvokiu kam tada padaryta patalpa iskarto is pirties? Beto, ta neva "pobuviu" sale mano atveju is tavo nupiestos skiriasi tik tuom, kad nera nupiestu gultu, gi as neminejau, kad ten bus svenciama, tikrai ne tam tai darau... O ir tavo piesinelyje matau stala su suoliukais, negi ten bus ilsimasi atsigulus, ieskoma dvasios ramybes ir pan, abejoju, ta stala tikriausiai nupiesiai taipogi tam, kad patenkint atatinkamus poreikius kuriu pats nepagaidauji taip?
Taip apibendrinant klausima, mano brezinio poilsio zona ir tavo brezinio analogiska zona isprincipo kuom skiriasi, neskaitant to kad nera nupiestu baldu ir interpretaciju apie patalpos panaudojimo sriti?